Respecto a la defensa y protección de los derechos de reproducción (que no de autor, ya que esos son consustanciales al autor e inalienables) insisto en dos aspectos. Uno es la importancia fundamental de proteger los derechos de los artistas visuales y de que estos perciban una compensación económica cuando se está haciendo un uso lucrativo de sus imágenes. El otro aspecto, que no es contrario al primero, y es salvaguardar al mismo tiempo el derecho a cita visual sin ánimo de lucro y la flexibilización de los contratos ofrecidos por algunas entidades de gestión para permitir que los artistas puedan elegir si quieren, puntualmente ceder los derechos de reproducción o no.

Muchos artistas consideran la difusión mediática como parte de los beneficios que una obra puede reportar. Conozco a varios artistas que tras firmar contratos con entidades de gestión se han tenido que quedar fuera de libros, banderolas en fachadas, etc. porque los promotores de la iniciativa no podían pagar lo exigido por las entidades de derechos y éstas, a su vez, no permitían a los artistas hacer una cesión puntual de derechos.

Parece ser que los contratos son, o todo, o nada. Mi opción personal es un modelo más flexible que incluya la consideración de excepciones por parte de los autores.

Por otra parte el derecho a cita que se practica en otros sectores del mundo del arte, como la crítica, está teniendo una traducción muy difícil en el terreno de la creación artísitica debido a la gestión económica de los derechos de reproducción. Las entidades de gestión de derechos de los artistas, necesarias sin lugar a dudas, no siempre ofrecen contratos a los artistas con condiciones flexibles que permitan la protección de sus derechos, a la vez que la difusión de su obra. Mientras que la cita textual no recibe ningún tipo de remuneración económica por parte del autor citado, la visual está cada vez más plagada de trabas económicas y legales con lo que, si no lo remediamos pronto, las obras de artistas que hayan firmado este tipo de contratos leoninos desaparecerán de las noticias y nos adentraremos en el “apagón de contenidos del siglo XX”.